□ 本报记者 梁平妮

□ 本报通信员 李儒琳

当未成年东说念主坐上活泼车的驾驶位，地方盘后稚气未脱的脸庞带着对“速率与心扉”的渴慕加快前进，危机也随之悄然驾临。近日，《法治日报》记者从山东省烟台市中级东说念主民法院了解到，烟台市两级法院2023年以来共审结涉未成年东说念主活泼车交通事故职责纠纷736件，其中不乏未成年东说念主驾驶活泼车欠妥形成事故的案例，这一高兴背后的安全风险与法律问题壅塞冷漠。

“未成年东说念主身心发育尚未锻真金不怕火，判断力、欺压力及风险剖析不及，他们出于意思意思、便利或追求刺激驾驶活泼车，不仅对自身安全形成极大恫吓，更严重麻烦说念路交通顺次，触犯了法律红线。”烟台中院未成年东说念主案件审判庭庭长武静说。

未成年不是借口

相较于特地志的犯法驾驶，未成年东说念主醉酒驾驶活泼车的行为，形成的危机总共更是呈指数增长。

2023年5月4日凌晨，未满17周岁的小刚，在饮酒后无证驾驶一辆摩托车载友奔突。乙醇作用下，车辆失控，连撞路边两辆轿车，导致三车严重受损、东说念主员受伤。经检测，小刚血液中的乙醇含量已远超醉驾圭臬，交警部门认定其负事故主要职责。招远市东说念主民法院在审理中发现，小刚此前参与抓械聚众讲和，事故发生时是取保候审阶段。最终，法院以聚众讲和罪、危机驾驶罪数罪并罚，判处小刚有期徒刑一年三个月，并处罚款，同期判决其补偿受害东说念主车辆蚀本。

这起案件犹如一面镜子，折射出部分未成年东说念主法治意志荒芜、自我拘谨才调差等问题，更向社会发出了千里重的安全警示。

需要明确指出的是，未成年东说念主醉酒驾驶活泼车，不异组成危机驾驶罪，并毋庸然会因其年齿、身份而免于刑事讲究。我国刑法明确法规，已满十六周岁的东说念主违规，应当负处分。

此外，本案中小刚在因聚众讲和被取保候审时辰，再次有益履行危机驾驶违规，这一情节在轨则裁量中具有紧迫的负面评价意思。取保候审是一种非羁押性强制步调，旨在保障诉讼进行的同期，给予违规嫌疑东说念主一定的悔恨悛改契机。在此时辰再次有益违规，充分标明其未能真挚悔改，东说念主身危机性和社会危害性并未镌汰，轨则机关在量刑时时时会赐与从严考量，并可能拔除取保候审决定，凯发娱乐(K8)官方网站变更强制步调。法律对未成年东说念主的特殊保护，体现时设施上的极端暖和和实体上的从宽处罚可能性，但绝未便是对犯法违规行为的简易。知法、称职，敬畏法规，是每一个公民包括青少年王人应信守的底线。

现实中，芳华期的冲动和对法律的无知，让部分未成年东说念主失误地将暴力斗狠、酒后飙车视为“勇气”，冷漠了法律的威严与人命的额外。“需要明确的是，未成年东说念主身份绝非犯法违规的‘护身符’，任何挑战法律底线、漠视社会顺次和人命的行为，王人必将受到法律的制裁。”武静说。

监护东说念主应当担责

2023年7月，未成年东说念主小春驾驶家里的电动三轮车到水库找一又友玩耍，随后，另外3名未成年东说念主坐上后车斗一同下山。因坡高路陡，车辆发生侧翻，4东说念主均受伤，其中小禹一侧肾切除术后组成七级伤残，脾切除术后组成七级伤残。交警部门认定，该电动三轮车为正三轮摩托车，属于活泼车范围，事故系因小春操作欠妥致车辆侧翻引起，应负事故全部职责。海阳市东说念主民法院一审判决小春父母补偿小禹经济蚀本42万余元，华游体育小春父母抗击提倡上诉，烟台中院经审理后守护原判。

未成年东说念主所驾驶活泼车多为家庭用车，父母动作监护东说念主对未成年东说念主未尽到监护职责，对车辆未尽到安全科罚义务，甚而对于未成年东说念主驾驶活泼车是默认作风，王人为事故发生埋下了安全隐患。根据民法典第一千一百八十八条的关联法规，无民事行为才调东说念主、欺压民事行为才调东说念主形成他东说念主毁伤的，由监护东说念主承担侵权职责。因此，监护东说念主动作未成年东说念主成长说念路上的第一职责东说念主，亦需与未成年东说念主通盘，为其行为承担相应的职责。

“这类由未成年东说念主无证驾驶活泼车激勉的悲催并非个例。”武静告诉记者，“父母动作监护东说念主，需为未成年东说念主的行为共同承担职责，未成年东说念主时时对活泼车性能不隆重，济急处理才调差，且体魄更为脆弱，一朝发闯祸故，形成的伤害时时更为严重，给个东说念主成长、家庭糊口带来千里重包袱。”

保障亦不成免责

未成年东说念主无证驾驶活泼车激勉交通事故后，补偿纠纷时时随之而来，其中，保障公司的职责承担问题成为案件审理中的关节点，也相关到受害东说念主正当职权的竣事。

在龙口市东说念主民法院2025年10月审理的未成年东说念主驾驶活泼车交通事故纠纷一案中，16岁的小辛在未获得驾驶证的情况下，暗里驾驶父母购买的袖珍平方客车出门。当其行驶至某交叉路口时，与李先生驾驶的袖珍轿车相撞，随后又接踵与多辆车发生碰撞，形成车辆损坏、多东说念主受伤。事故发生后，小辛因发怵承担职责，逃离事故现场。

交警部门认定，小辛驾驶活泼车未照章获得驾驶证、未驯顺安全行驶法规、驾驶活泼车超速、未让右方来车先行、肇过后逃遁，负这次事故的全部职责。

因补偿事宜协商未果，受害东说念主李先生将小辛过火监护东说念主、车辆保障公司诉至法院，要求补偿车辆维修用度。

未成年东说念主驾驶活泼车自身是犯法行为，保障公司是否情愿担补偿职责呢？“在这种情况下，应酬保障的险种进行永诀洽商。”经主义官刘伟默示。

法院经审理合计，被告保障公司以小辛无证驾驶为由辩称在交强险职责名额范围内对第三东说念主不承担保障补偿，于法无据，不予救援。对于买卖三者险的补偿部分，天然被告保障公司在保单中商定无证驾驶不予补偿，但该商定系衔命保障东说念主职责的免责要求，根据保障法第十七条之法规，签订保障左券，接纳保障东说念主提供的容颜要求的，保障东说念主向投保东说念主提供的投保单应当附容颜要求，保障东说念主应当向投保东说念主讲明左券的施行。对保障左券中衔命保障东说念主职责的要求，保障东说念主在签订左券期应当在投保单、保障单省略其他保障凭据上作出足以引起投保东说念主审视的辅导，并对该要求的施行以书面省略理论形态向投保东说念主作出明确讲明；未作辅导省略明确讲明的，该要求不产收服从。

本案中，被告保障公司仅提交投保时回溯视频不及以阐发其已将保障要求投递投保东说念主，并尽到明确的辅导和讲明义务，故该要求对投保东说念主不产收服从，对于其不承担补偿职责的辩称，法院不予救援。最终，法院判决被告保障公司补偿原告李先生车辆维修用度。

交强险是法律为保护事故受害东说念主而建造的“安全垫”，是保障公司无可推卸的职责。在投保买卖险时需进行明确且必要的见告，未成年东说念主不可开车起程，不然保障公司也要为事故承担职责。

“未成年东说念主驾驶活泼车激勉交通事故，看似是个体行为华游体育(中国)2026世界杯官方IOS|Android手机app下载，实则折射落发庭、学校、社会等多方面的监管疏漏。镌汰未成年东说念主驾驶活泼车的安全风险，守护未成年东说念主健康成长，仅靠法院一方的力量远远不够，需要包含家庭、学校、社会、聚积、政府、轨则在内的‘六大保护’同向发力、协同共治，从‘硬步调’和‘软教师’两方面起先，共同筑牢未成年东说念主健康成长防地。”武静说。（法治日报）